Estores enrollables terciarios: tejidos screen, opacidad, motorizacion
El tejido screen al 3% reduce el factor solar g a un valor comprendido entre 0,30 y 0,35.
En fachada terciaria sur, el estor enrollable interior se queda en un g_tot de 0,30 (NF EN 14501:2021, anexo A): por debajo de ese objetivo, la solución es un estor ZIP exterior o nada. Los estores enrollables equipan la gran mayoría de las plantas terciarias francesas gracias a un cajón de 80 a 110 mm compatible con falso techo 600×600. Con un tejido screen al 3% de apertura y una motorización gobernada por GTB, reducen el factor solar g_tot a 0,30-0,35 sobre doble acristalamiento 4/16/4, contribuyen a reducir significativamente el consumo de climatización y mantienen la luminancia de pantalla por debajo de 3000 cd/m² (umbral EN 12464-1). Tres parámetros dimensionan la prescripción: factor de apertura del tejido screen (1, 3, 5 o 10%), opacidad buscada, modo de gobierno (manual, por cable, radio, bus DALI/KNX/BACnet).
Las protecciones solares se clasifican de 0 (mediocre) a 4 (muy bueno) según dos criterios: el confort térmico (g_tot) y el confort visual (transmisión luminosa Tv). El tejido screen interior al 3% de apertura, con armadura de fibra de vidrio recubierta de PVC, alcanza la clase 2 a 3 según el acristalamiento soporte, con un factor solar g_tot de 0,30 a 0,35 sobre doble acristalamiento estándar 4/16/4 (tejido interior claro).
Las opacidades disponibles se jerarquizan por uso según los valores g_tot publicados en las fichas técnicas de los fabricantes:
- Screen 1%: vista exterior preservada, g_tot indicativo 0,38-0,42, prescrito en fachada norte o este poco expuesta
- Screen 3%: compromiso para espacios abiertos, g_tot indicativo 0,30-0,35, clasificación al fuego M1 o B-s2,d0
- Screen 5 a 10%: zonas secundarias (cafeterías, circulaciones), g_tot indicativo 0,22-0,28
- Tejido opaco 0%: salas de videoconferencia y auditorios, transmisión luminosa nula
Posición Kytom contrarian. La doxa profesional prescribe screen 3% por defecto en todas las orientaciones. Nuestra lectura difiere: en fachada sur sin sombra, con un ratio acristalado superior al 60%, el screen 3% interior no alcanza el objetivo. Por encima de 0,20 de g_tot buscado, se bloquea la vista para nada y se sigue sobrecargando la climatización. En ese caso concreto, pasar a ZIP exterior representa un sobrecoste significativo pero sigue siendo técnicamente la única respuesta, a pesar de la idea preconcebida de un screen interior universal.
El tejido screen cuenta con una garantía de 5 años del fabricante sobre la estabilidad dimensional y la resistencia del color, con una clasificación UV 7 a 8 en la escala de los azules.
Para el arquitecto y el ingeniero térmico: integrar la protección solar desde la fase APS
La secuenciación del proyecto articula medición, prescripción, motorización y recepción en 6 a 10 semanas según el número de vanos. Para el arquitecto y el ingeniero térmico, la verdadera cuestión se juega más arriba: prescribir el tejido en fase APS condiciona el cálculo reglamentario y el expediente.
- Medición láser: medida vano por vano con precisión de 2 mm, análisis de orientación y máscaras solares (edificios vecinos, voladizos de balcón), levantamiento de las restricciones de falso techo y carpinterías soporte
- Prescripción del tejido: factor de apertura según orientación, color claro en el lado interior para la luminosidad reflejada, color oscuro en el lado exterior para el rendimiento solar, ya que el contraste mejora g_tot de 0,03 a 0,05 según ábacos de referencia
- Motorización: 24V de baja tensión para vanos inferiores a 6 m² (motor de 32 dB, integración DALI/KNX nativa), 230V para grandes vanos de hasta 12 m² (motor de 44 dB, pasarela GTB dedicada)
- Instalación y recepción: fijación en marco (escuadras sobre carpintería) o en techo (eclisas suspendidas), conexión bajo conducto ICTA conforme a la NF C 15-100, configuración de los escenarios horarios
Para el ingeniero térmico, el dúo tejido screen 3% + gobierno GTB permite integrar un g_tot dinámico en el cálculo reglamentario y el escenario STD (simulación térmica dinámica), lo que mejora sensiblemente los DH (grados-hora de disconfort) en las orientaciones suroeste, reduciendo el recurso al parasol exterior en las fachadas con fuerte restricción arquitectónica (ABF, monumentos históricos, zona PLU restrictiva).
La recepción incluye un acta con el registro de los 4 a 6 escenarios programados (día laborable, mediodía, tarde, fin de semana, modo reunión) y una formación del office manager de 2 horas sobre la interfaz GTB.
24V o 230V: comparativa técnica y presupuestaria para 30 estores
La elección de la tensión del motor condiciona el ruido, el coste y la integración GTB. En una planta tipo con 30 estores, el arbitraje técnico-económico entre 24V y 230V se basa en cuatro criterios clave: el nivel sonoro (el 24V es sensiblemente más silencioso, una ventaja decisiva en espacios abiertos), la superficie máxima cubierta por estor, la compatibilidad GTB nativa y el coste de infraestructura.
| Criterio | Motor 24V de baja tensión | Motor 230V |
|---|---|---|
| Ruido en funcionamiento | 32 dB | 44 dB |
| Superficie máxima por estor | 6 m² | 12 m² |
| Integración GTB | DALI / KNX nativa | Pasarela dedicada |
| Coste motor (sin IVA) | 180 a 250 EUR | 120 a 180 EUR |
| Infraestructura | Transformador central 400-600 EUR / zona | Tomas 230V cada 6 m |
El 24V se impone generalmente en los proyectos terciarios de gama alta gracias a su silencio (32 dB frente a 44 dB), a la centralización del transformador por zona de 8 a 12 estores y a su integración por bus sin pasarela. El 230V sigue siendo pertinente en grandes vanos acristalados de toda la altura o con presupuesto ajustado.
La diferencia presupuestaria entre 24V y 230V puede alcanzar varios miles de euros sin IVA en una planta estándar, compensada parcialmente por el ahorro de climatización ligado al gobierno automático mediante sensor de luz y temperatura exterior.
Deslumbramiento por debajo de 3000 cd/m² y 3 a 5 puntos BREEAM Hea 01
Tres beneficios destacan de las experiencias en fachada terciaria equipada con estores motorizados gobernados por GTB.
Energía: la combinación de screen 3% y gobierno automático mediante sensor de luminancia reduce sensiblemente el consumo de climatización en fachada suroeste, al limitar las aportaciones solares en las horas críticas.
Confort visual: la luminancia percibida en pantalla se mantiene por debajo del umbral de 3000 cd/m² considerado referencia para el trabajo informático en entorno terciario.
Preguntas frecuentes
¿Qué factor de apertura de tejido screen elegir según la orientación de la fachada?
Screen 1% en fachada norte o este poco expuesta (vista preservada, g_tot 0,38-0,42). Screen 3% en fachada sur u oeste sobre doble acristalamiento 4/16/4 (g_tot 0,30-0,35, objetivo alcanzado). En fachada sur sin sombra, con un ratio acristalado superior al 60%, el screen 3% interior no alcanza el objetivo: pasar a ZIP exterior.
¿Motor 24V o 230V para 30 estores en espacio abierto?
Para 30 estores en open space, el motor 24V de baja tensión suele preferirse por su nivel sonoro reducido (32 dB), frente al 230V, que resulta más ruidoso. El 24V se integra de forma nativa en DALI o KNX mediante un transformador centralizado por zona. El 230V, más económico en la compra, cubre superficies más amplias, pero exige una pasarela GTB dedicada.
