Estores y protección solar: factor solar, confort térmico
El factor solar g apunta a un rango de 0,10 a 0,30, ajustado en función de la orientación del hueco.
El factor solar g 0,15 en exterior permite ahorrar entre un 15 y un 25% de climatización, mientras que un estor interior en fachada sur agrava el efecto invernadero, incluso clasificado con un rendimiento óptico elevado. La protección solar de oficinas no depende de la elección de un tejido, sino de la posición de la interceptación de la radiación respecto al acristalamiento. Un screen ZIP exterior intercepta la radiación solar antes de que atraviese el acristalamiento, lo que reduce notablemente las ganancias térmicas estivales en fachada sur. Presupuesto instalado: de 80 a 350 EUR sin IVA/m². Tres tecnologías cubren la gran mayoría de los casos observados en nuestros proyectos: screen interior, screen ZIP exterior y parasol orientable.
El factor solar g expresa la fracción de energía solar transmitida por el conjunto acristalamiento + protección: g 0,30 transmite el 30% de la radiación, g 0,10 solo el 10%. Una clasificación normativa de los rendimientos térmicos (clases 0 a 4) y visuales de los estores sirve de referencia para el dimensionamiento.
Los umbrales objetivo por orientación en clima templado francés, a título orientativo:
- Fachada sur: g 0,10 a 0,15, protección exterior recomendada
- Fachada oeste: g 0,10 a 0,20, screen ZIP o parasol orientable
- Fachada este: g 0,15 a 0,25, parasol orientable o screen interior de altas prestaciones
- Fachada norte: g 0,25 a 0,40, confort visual prioritario sobre el térmico
Los estores ZIP exteriores alcanzan habitualmente g ≤ 0,15 según las fichas técnicas de los fabricantes, por delante de los parasoles orientables (g 0,10 a 0,20 según la inclinación de las lamas) y de los screens interiores (g 0,25 a 0,30). La climatización representa una parte significativa de la factura energética de una planta terciaria, lo que justifica una atención especial al factor solar de los acristalamientos. El confort visual completa el pliego de condiciones: luminancia en el puesto de trabajo por debajo de 3000 cd/m² conforme a los requisitos de iluminación de los lugares de trabajo interiores.
Nuestra lectura difiere de la doctrina del sector en un punto. Apuntar sistemáticamente a la clase normativa más eficiente (clase 4) en cualquier orientación es un error de dimensionamiento frecuente en los pliegos: en fachada norte, apuntar a un g inferior a 0,25 es contraproducente, ya que las ganancias solares directas son casi nulas y el exceso de oscurecimiento degrada la autonomía de luz natural, aumentando el consumo de iluminación artificial entre un 20 y un 35%. Del mismo modo, en una planta ya equipada con un acristalamiento de control solar (Ug < 1,1, g solo del acristalamiento < 0,30), añadir una protección exterior ofrece una ganancia marginal por debajo del 8% y un ROI energético superior a 12 años: en ese caso, basta con un screen interior antideslumbramiento.
El método Kytom en 5 fases cruza el estudio solar, el referencial normativo de clasificación de las protecciones solares y la GTB.
La selección de la protección solar sigue una secuenciación orientación por orientación, con la lectura del coeficiente Ug del acristalamiento existente y de la superficie acristalada por fachada.
- Estudio solar: recorrido del sol, sombras, superficie acristalada, Ug del acristalamiento existente
- Objetivo g: definición del factor solar buscado según NF EN 14501 y la orientación
- Escenarios presupuestados: screen interior (g 0,25-0,30), ZIP exterior (g 0,10-0,15), parasol orientable de lamas (g 0,10-0,20)
- Control: manual, motorizado 230 V, bus KNX o integración GTB con sensores anemómetro y solar
- Recepción: medición de la luminancia en el puesto de trabajo (< 3000 cd/m²) y de la temperatura radiante a 1,10 m del suelo
Para el arquitecto y el ingeniero térmico: la protección solar es un parámetro del cálculo Th-BCE, no un accesorio de carpintería. El factor solar g del conjunto acristalamiento + estor entra directamente en el coeficiente Bbio y Cep del cálculo reglamentario, y condiciona la trayectoria del Decreto Terciario, cuyo primer objetivo apunta a un mínimo del -40% de consumo de energía final en 2030. En una planta de 1000 m² en fachada sur, pasar de un estor interior (g 0,28) a un ZIP exterior (g 0,13) reduce la potencia frigorífica instalada entre 15 y 25 W/m², es decir, un dimensionamiento HVAC rebajado entre 15 y 25 kW: el sobrecoste de 200 EUR/m² del ZIP se compensa desde la fase de anteproyecto definitivo con el ahorro en el grupo frigorífico y los conductos.
La selección cruza el presupuesto (de 80 a 350 EUR sin IVA/m² instalado según el tipo de solución), las limitaciones de fachada (comunidad de propietarios, ABF en sector protegido, clasificación IGH) y el tejido técnico (apertura del 1 al 5%, clasificación al fuego M1 según NF P 92-503). La obra coordina 4 oficios: fachadista, electricista KNX, integrador GTB y tapicero para los tejidos. La garantía decenal cubre la instalación, complementada con 5 a 7 años del fabricante sobre los motores.
Límites del método. Esta secuencia solo es rentable en plantas superiores a 500 m² con al menos dos orientaciones expuestas: por debajo de este umbral, el coste fijo del estudio solar detallado y de la integración GTB supera generalmente la ganancia energética esperada. Para una planta de un solo local de menos de 200 m², un screen interior de catálogo motorizado sin GTB cubre lo esencial de la necesidad sin la fase 1 ni la fase 4.
Tres tecnologías de protección solar comparadas: g, viento, precio EUR/m²
La elección entre screen interior, screen ZIP exterior y parasol orientable se basa en el factor solar buscado, la resistencia al viento disponible, el mantenimiento de la vista exterior y el presupuesto. La tabla siguiente sintetiza los criterios que observamos en nuestros proyectos en Francia y España.
| Tecnología | Factor solar g | Resistencia al viento | Vista exterior | Precio sin IVA/m² instalado |
|---|---|---|---|---|
| Screen interior | 0,25 a 0,30 | no aplicable | parcial | 80 a 150 EUR |
| Screen ZIP exterior | 0,10 a 0,15 | 80 a 120 km/h | nula (tejido) | 250 a 350 EUR |
| Parasol orientable (BSO) | 0,10 a 0,20 | 90 a 130 km/h | conservada | 200 a 300 EUR |
Los valores g provienen de las fichas técnicas de los fabricantes; los rangos de precio EUR/m² instalado reflejan los órdenes de magnitud observados en nuestras obras recientes. El screen interior sigue siendo la solución más económica, pero presenta un techo térmico: la radiación ya ha atravesado el acristalamiento antes de la interceptación. El ZIP exterior, montado sobre guías laterales, es el más eficiente en fachada sur, pero elimina la vista. El parasol orientable de lamas de aluminio conserva la vista a la vez que modula g de 0,10 (lamas horizontales) a 0,20 (lamas inclinadas a 45 grados), a costa de una mecánica más compleja y de un mantenimiento reforzado en juntas y rodamientos.
Cuándo cada tecnología deja de ser pertinente. El ZIP exterior no es adecuado por encima de 4 m de anchura de hueco en zona expuesta (viento medio > 100 km/h, datos de Météo-France de estaciones costeras): el tejido flota, las guías se deforman, el arrancamiento se vuelve probable a pesar del sensor anemométrico. El parasol orientable no se justifica en fachada norte ni en plantas de baja ocupación (< 6 h/día): el sobrecoste mecánico y el mantenimiento de los rodamientos nunca se amortizan. El screen interior está contraindicado en fachada sur a plena exposición sin acristalamiento de control solar: el efecto invernadero atrapa el calor entre el acristalamiento y el tejido, degradando el confort térmico en lugar de mejorarlo.
Preguntas frecuentes
¿Qué factor solar g hay que buscar para una protección solar de oficina en fachada sur?
Apuntar a g 0,10 a 0,15 con una protección exterior (screen ZIP o parasol orientable). Un estor interior en fachada sur presenta un techo de g 0,25-0,30 y solo intercepta la radiación tras atravesar el acristalamiento, generando un efecto invernadero entre el tejido y el vidrio. El paso a un estor ZIP exterior permite reducir notablemente las ganancias solares, mientras que el estor interior solo atenúa una radiación que ya ha entrado en la sala.
